| Pour (Adopter la motion) | 104 |
| Contre (Rejeter la motion) | 87 |
| Abstension | 4 |
| Excusé / Non votant / Président | 5 |
Le Conseil fédéral a déjà proposé ce modèle dans le premier volet de mesures visant à freiner la hausse des coûts, mais le Parlement ne l’a pas retenu. Depuis cette décision, les coûts à la charge de l’AOS ont continué de fortement augmenter, ce qui a conduit ces dernières années à de nouvelles fortes hausses des primes (+ 6,6 % entre 2022 et 2023 et + 8,7 % entre 2023 et 2024). Il faut donc réévaluer toutes les solutions susceptibles de contribuer à la maîtrise des coûts et, idéalement, les mettre en œuvre.
Comme l’a exposé le Conseil fédéral dans son message de 2019, « [l]e système de prix de référence doit inciter à choisir un médicament dont le prix est inférieur au prix de référence lorsqu’un médicament peut être substitué à un autre. Il doit notamment favoriser un accroissement de la remise de génériques et de biosimilaires et permettre ainsi des économies dans l’AOS ». Le surveillant des prix et le groupe d’experts mandaté à l’époque sont du même avis. Notons enfin que ce système est déjà largement répandu et bien établi en Europe.
2026 - Olivier Kaluzny - Tous droits réservés - Site non officiel
Source : Services du Parlement de l'Assemblée fédérale, Berne
Dernière mise à jour des données le 21.09.2026 (23:48)