| Pour (Proposition de la majorité (adopter le point 6 de la motion)) | 128 |
| Contre (Proposition de la minorité Tschopp et du Conseil fédéral (rejeter la motion)) | 62 |
| Abstension | 0 |
| Excusé / Non votant / Président | 10 |
| Pour (Proposition de la majorité et du Conseil fédéral (rejeter le point 5 de la motion)) | 121 |
| Contre (Proposition de la minorité Schmid Pascal (adopter le point 5 de la motion)) | 64 |
| Abstension | 3 |
| Excusé / Non votant / Président | 12 |
| Pour (Proposition de la majorité (adopter le point 4 de la motion)) | 128 |
| Contre (Proposition de la minorité Tschopp et du Conseil fédéral (rejeter la motion)) | 60 |
| Abstension | 0 |
| Excusé / Non votant / Président | 12 |
| Pour (Proposition de la majorité (adopter le point 2 de la motion)) | 115 |
| Contre (Proposition de la minorité Tschopp et du Conseil fédéral (rejeter la motion)) | 73 |
| Abstension | 1 |
| Excusé / Non votant / Président | 11 |
| Pour (Proposition de la majorité (adotper le point 1 de la motion)) | 115 |
| Contre (Proposition de la minorité Tschopp et du Conseil fédéral (rejeter la motion)) | 74 |
| Abstension | 0 |
| Excusé / Non votant / Président | 11 |
| Pour (Proposition de la majorité (adopter le point 3 de la motion)) | 126 |
| Contre (Proposition de la minorité Tschopp et du Conseil fédéral (rejeter la motion)) | 61 |
| Abstension | 1 |
| Excusé / Non votant / Président | 12 |
Avant la votation sur la révision de la loi sur l’asile du 5 juin 2016, le Conseil fédéral avait promis qu’il mènerait une politique d’asile plus rapide, moins coûteuse et plus équitable. Mais la réalité est tout autre. Sur la base d’une analyse approfondie, le Conseil fédéral est arrivé à la conclusion que les procédures d’asile duraient aujourd’hui bien plus longtemps que ce qui avait été promis lors de la campagne.
Les procédures accélérées sont même deux fois plus longues que prévu. Le nombre de recours n’a pas baissé, mais augmenté. Même bilan pour les coûts. Quant à la criminalité liée à l’asile, elle a plus que doublé en seulement quatre ans, au point de mettre en danger la sûreté intérieure.
La réforme de l’asile de 2019 est un échec total. Le Conseil fédéral affirme néanmoins qu’elle a, dans l’ensemble, fait ses preuves. Et c’est sur cette conclusion qu’il s’est fondé pour définir sa stratégie d’asile 2027.
À vrai dire, il ne s’agit même pas d’une stratégie, mais de quelques mesures cosmétiques visant à cacher un système dysfonctionnel. Il est inutile d’investir plus d’argent, de prendre plus de mesures d’intégration, d’engager plus de travailleurs sociaux et de responsables de la prévention et de la communication, de mieux s’adapter aux fluctuations et d’espérer une plus grande compréhension et un plus grand soutien de la part de la population.
Ce qu’il faut, c’est une stratégie d’asile digne de ce nom, une réforme de fond qui soit réellement dans l’intérêt de la population suisse. Dans ce domaine, nous pourrions apprendre beaucoup de pays comme la Suède, le Danemark et la Grande-Bretagne.
2026 - Olivier Kaluzny - Tous droits réservés - Site non officiel
Source : Services du Parlement de l'Assemblée fédérale, Berne
Dernière mise à jour des données le 01.10.2026 (23:47)