| Pour (Adopter la motion) | 116 |
| Contre (Rejeter la motion) | 71 |
| Abstension | 2 |
| Excusé / Non votant / Président | 10 |
Le rapport que le canton du Jura publie dans son communiqué de presse pour justifier sa décision de la suppression envisagée du seuil de Bellefontaine sur le Doubs, du plan directeur du canton du Jura (fiche 5.10), est de l'avis de plusieurs experts indépendants en hydroélectricité insuffisant, et conduit à des résultats erronés. En particulier, le potentiel énergétique effectif est nettement sous-estimé, et les coûts de production sont calculés de manière erronée, ce qui conduit à des coûts prévisionnels beaucoup trop élevés. Le rapport contient en outre des erreurs de planification, par exemple dans le choix du point de dimensionnement des installations. Considérant la courbe des débits et les résultats issus d'études indépendantes antérieures, la production sur le site de Bellefontaine se situe dans une fourchette de 4 à 6 GWh par an, dont plus de la moitié serait générée durant le semestre d'hiver (env. 3 GWh/an). Pour rappel, cela représente 12% de la production supplémentaire d'électricité que la réduction des débits résiduels avait générée au niveau national durant l'hiver 2022/2023.
On donne ainsi l'impression qu'il faut renoncer globalement à l'utilisation de la force hydraulique sur le Doubs. En commençant par la démolition des petites centrales, et avec des conséquences imprévisibles sur le renouvellement futur des concessions d’autres centrales hydrauliques plus grandes.
2026 - Olivier Kaluzny - Tous droits réservés - Site non officiel
Source : Services du Parlement de l'Assemblée fédérale, Berne
Dernière mise à jour des données le 19.03.2026 (23:02)