Description de l'objet:

Les tribunaux d’arrondissement et le tribunal cantonal enregistrent depuis plusieurs années un nombre important d’affaires à traiter et une hausse du nombre de dossiers en suspens. Cette hausse s’explique notamment par une augmentation des cas relevant du droit pénal. Alors que le CPP prévoit que les tribunaux de première instance renoncent à une motivation écrite des jugements en fonction de la sanction, il n’existe pas de disposition similaire pour les tribunaux de deuxième instance.

L’ancienne loi sur la procédure pénale du canton de Saint-Gall (en vigueur jusqu’au 31 décembre 2010) permettait aux personnes prévenues ou à celles qui faisaient l’objet d’une mesure de renoncer à une motivation écrite, indépendamment de la sanction prononcée devant le tribunal de première ou de deuxième instance (art. 220 et 221). Dans la mesure où les autres parties ne s’y opposaient pas, les considérations de fait et de droit étaient remplacées par un résumé des motifs du jugement avec les principaux éléments de la fixation de la peine, ce qui représentait une solution efficace à peu de frais. Les émoluments de décision ont diminué en conséquence.

Au vu des expériences positives du canton après avoir renoncé à la motivation des jugements selon l’ancienne loi de procédure pénale, et compte tenu de l’augmentation des affaires en suspens, la commission juridique du parlement saint-gallois suggère que la possibilité, pour tous les tribunaux cantonaux, de renoncer à la motivation des jugements soit inscrite dans le CPP. Pour décharger au maximum le système judiciaire, il faudrait idéalement permettre aux tribunaux de première et deuxième instance de renoncer à motiver leurs décisions, quelle que soit la peine prononcée.