Description de l'objet:

La déclaration des liens d'intérêts des acteurs de soins a donné lieu à de vifs débats lors de la dernière révision de la LPTh. Les chambres ne parvenant pas à s'accorder, la conférence de conciliation a finalement décidé d'enterrer cette proposition, n'ayant pas le temps de trouver un accord en particulier sur ce point.

Il nous paraît toutefois essentiel d'y revenir aujourd'hui. L'énorme enquête « Implant files » menée par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) nous avait démontré à quel point le contrôle de la mise sur le marché des implants ainsi que la question des liens d'intérêts entre l'industrie et les médecins étaient des questions cruciales. Si la révision de la LPTh a pu traiter de la première problématique, la seconde est tombée à la trappe. Or nous devons rappeler que de nombreux scandales liés aux implants, mais aussi aux autres produits thérapeutiques, ont été fortement liés à des conflits d'intérêts (voir par ex. https://www.monde-diplomatique.fr/2020/11/DESCAMPS/62393). Ces questions se sont exacerbées avec la crise sanitaire que nous traversons. a science n'ayant pas le temps de donner des résultats extrêmement clairs, nous avons pu assister à des débats scientifiques et contradictions du jour au lendemain de certaines autorités. Difficile de faire autrement en temps de pandémie. Mais ces hésitations, auxquelles s'ajoutent les prises de positions péremptoires de certains scientifiques (par ex. avec l'hydroxychloroquine), ont conduit un scepticisme inquiétant dans la population envers les milieux scientifiques. Si une bonne partie des arguments qui l'accompagnent sont loufoques (« complotisme »), on observe aussi un déficit de confiance basé sur des faits tangibles (voir article ci-dessus). Les liens d'intérêts des scientifiques en vue dans les médias sont ainsi régulièrement mis sur le tapis et ne contribuent pas à croire en leur indépendance.

Une réglementation adéquate permettant de connaître les liens d'intérêts des médecins et hôpitaux et étendant l'obligation d'intégrité (55 LPTh) aux dispositifs médicaux contribuerait fortement à renforcer l'indépendance (et donc la crédibilité) de maillons vitaux de notre système de santé.